最高人民法院经济审判庭


最高人民法院经济审判庭关于中国有色金属材料总公司经营部与兰州铝厂补偿贸易合同纠纷一案指定管辖问题复查结果的报告
1992年3月11日，最高法院经济审判庭

全国人大常委会办公厅信访局：
你局信〔1992〕第0880号函及转来的中国有色金属材料总公司等十四家企业的申诉材料收悉。经我们重新审阅双方当事人提供的材料后认为，本院法（经）〔1991〕128号“关于中国有色金属材料总公司经营部与兰州铝厂补偿贸易合同纠纷一案指一管辖的函”，指定本案由兰州市中级人民法院审理是正确的。
1987年4月14日和同年5月4日，兰州铝厂与中国金属材料总公司经营部在兰州市先后签订的“协议书”和“补充协议”，系补偿贸易合同，双方对合同性质并无疑义。关键是对同年5月13日该经营部及10余家集资单位在南宁订货会议上填写的“有色金属产品供应卡片（合同）”的认识产生分歧。我们认为，“供应卡片（合同）”是落实上述两个协议具体条款的供货分配单，包括集资与补偿贸易的内容，并未改变双方的原供需关系，不是一个新的、独立的购销合同。“协议书”第四条载明“交货地点，兰州铝厂仓库”，这是双方对合同履行地所作的特殊约定，它排斥了以合同签订地确定本案管辖的可能性；且补偿贸易合同以接受投资一方主要义务履行地为合同的履行地。本案合同主要履行义务一方是兰州铝厂，南宁市中级人民法院对本案没有管辖权。经我们慎重研究，并报经院领导批准，正式指定本案由兰州市中级人民法院审理。请你局协助我们做好有关当事人的工作，尽快赴兰州参加诉讼，以了结纠纷。
特此报告


中国证券监督管理委员会


中国证券监督管理委员会关于转发国家体改委《关于股份有限公司职工股转让问题的复函》的通知
中国证券监督管理委员会



上海证券交易所、深圳证券交易所：
现将国家体改委《关于股份有限公司职工股转让问题的复函》转发予你们，望认真贯彻执行。

附件：国家体改委《关于股份有限公司职工股转让问题的复函》
1994年8月26日 厅函生〔1994〕124号
中国证监会：
你会上市公司部来函询问职工股转让事宜，现答复如下：
在《公司法》实施前，按我委《股份有限公司规范意见》设立的有内部职工股的定向募集股份有限公司，其内部职工股的转让仍应执行《定向募集股份有限公司内部职工持股管理规定》（体改生〔1993〕114）。向内部职工配售股份的社会募集股份公司，其职工股的转让仍应执
行《关于社会募集股份有限公司向职工配售股份的补充规定》（体改生〔1994〕15号）。
一、定向募集公司的内部职工股的转让应执行《定向募集股份有限公司内部职工持股管理规定》第二十九条，即“内部职工持股的定向募集公司转为社会募集公司时，应按《股票发行与交易管理暂行条例》规定的审批程序办理。内部职工持有的股份从配售之日起，满三年后才能上市转
让。”
二、社会募集公司向职工发行股份的转让应执行《关于社会募集股份有限公司向职工配售股份的试点规定》第一条第三款，即“向职工配售的股份，在公司本次发行股票上市后六个月，即可上市转让。但公司与证券交易所订有多于六个月期限协议的，可从其协议。”已上市的职工股与
该公司其他上市股在送配股的转让方面不再区别对待，统一按公司送配股转让的办法办理。
《公司法》生效后设立的股份有限公司，目前还不能发行内部职工股。如国家根据《公司法》颁布了内部职工持股的新规定，职工股的发行和转让则按新的规定执行。



1994年8月31日